IA & santé : les licornes françaises passent à l’offensive

Introduction — Quand la santé devient le champ de bataille géopolitique de l’IA

Depuis le début de l’année 2026, le tempo s’est brutalement accéléré. OpenAI a lancé ChatGPT Health. Anthropic a dévoilé Claude for Healthcare. La Chine poursuit son intégration massive IA + robotique + santé numérique dans le cadre de son plan industriel national. En l’espace de quelques semaines, un message est devenu clair : la santé n’est plus un vertical parmi d’autres. Elle est devenue le territoire stratégique où se joue la prochaine domination de l’intelligence artificielle. Pourquoi ? Parce que la santé concentre tout : des données longitudinales à haute valeur, des usages critiques et quotidiens, une régulation forte, un impact direct sur les politiques publiques, et surtout, une confiance citoyenne structurante. • des données longitudinales à haute valeur, • des usages critiques et quotidiens, • une régulation forte, • un impact direct sur les politiques publiques, • et surtout, une confiance citoyenne structurante. Après la guerre des modèles (2023-2025), nous entrons dans la guerre des systèmes. La compétition ne se mesure plus uniquement en paramètres ou en benchmarks. Elle se mesure en : maîtrise des infrastructures, contrôle des flux de données, intégration dans les parcours réels, conformité réglementaire, capacité à opérer au cœur des workflows médicaux. • maîtrise des infrastructures, • contrôle des flux de données, • intégration dans les parcours réels, • conformité réglementaire, • capacité à opérer au cœur des workflows médicaux. Dans ce contexte d’hyper-accélération américaine et chinoise, la France n’est plus spectatrice. En moins d’une semaine, deux annonces ont redessiné le paysage européen : Mistral AI rachète Koyeb (17 février 2026) : un basculement vers la maîtrise du serverless et de l’exécution souveraine. Doctolib lance son Laboratoire d’IA Clinique (23 février 2026) : une entrée assumée dans le raisonnement médical validé scientifiquement. • Mistral AI rachète Koyeb (17 février 2026) : un basculement vers la maîtrise du serverless et de l’exécution souveraine. • Doctolib lance son Laboratoire d’IA Clinique (23 février 2026) : une entrée assumée dans le raisonnement médical validé scientifiquement. À cela s’ajoute un troisième signal, plus institutionnel mais tout aussi stratégique : le ministère de la Santé a annoncé l’intégration progressive de capacités d’intelligence artificielle dans Mon Espace Santé, marquant la volonté d’inscrire l’IA au cœur du dossier numérique citoyen. Ce triptyque change la lecture. Nous ne sommes plus face à des initiatives isolées. Nous observons l’émergence d’une architecture cohérente : infrastructure souveraine (Mistral), usage clinique intégré (Doctolib), ancrage public national (Mon Espace Santé). • infrastructure souveraine (Mistral), • usage clinique intégré (Doctolib), • ancrage public national (Mon Espace Santé). Autrement dit : la souveraineté ne se joue plus uniquement dans le modèle. Elle se joue dans la chaîne de valeur complète. Énergie → data centers → cloud → modèles → conformité → intégration clinique → dossier patient. • la souveraineté ne se joue plus uniquement dans le modèle. Elle se joue dans la chaîne de valeur complète. • Énergie → data centers → cloud → modèles → conformité → intégration clinique → dossier patient. C’est cette mutation que nous analysons dans cette édition spéciale. Le printemps 2026 ne marque pas simplement une saison technologique. Il pourrait marquer le début d’une souveraineté numérique appliquée à la santé. Et cette fois, la France n’est pas en retard.

I. L’OFFENSIVE AMÉRICAINE

La santé comme champ de bataille mondial

Depuis le début de l’année 2026 — comme nous l’avons analysé dans nos précédentes éditions consacrées à ChatGPT Health et Claude for Healthcare — l’écosystème américain a franchi un cap. Nous ne sommes plus dans l’IA conversationnelle. Nous sommes entrés dans l’IA comportementale et clinique.

OpenAI — ChatGPT Health : l’orchestration du patient

Nous l’évoquions dès janvier : OpenAI ne cherche plus seulement à répondre aux questions médicales. Avec ChatGPT Health, l’entreprise ambitionne d’orchestrer un parcours longitudinal : connexion aux EHR, synchronisation Apple Health, intégration d’applications de bien-être, suivi comportemental continu. • connexion aux EHR, • synchronisation Apple Health, • intégration d’applications de bien-être, • suivi comportemental continu. Le modèle devient interface. L’interface devient flux. Le flux devient dépendance. Ce n’est plus une réponse ponctuelle. C’est une architecture de pilotage personnel.

Anthropic — Claude for Healthcare : la carte institutionnelle

De son côté, Anthropic adopte une stratégie différente. Nous l’avons détaillé dans l’analyse post J.P. Morgan : Claude for Healthcare se positionne sur la conformité, la sécurité et la gouvernance. intégration native PubMed, structuration ICD-10, conformité HIPAA, architecture “constitutionnelle”. • intégration native PubMed, • structuration ICD-10, • conformité HIPAA, • architecture “constitutionnelle”. Anthropic ne cible pas prioritairement le patient. Il cible les systèmes hospitaliers et assureurs. Le message est clair :

Ce que cela signifie réellement

Les États-Unis ont compris une chose simple : Celui qui contrôle : l’interface patient, le flux longitudinal, l’orchestration comportementale, • l’interface patient, • le flux longitudinal, • l’orchestration comportementale, contrôle la prochaine génération de données de santé. Et donc la prochaine génération de modèles. La bataille ne porte plus sur le nombre de paramètres. Elle porte sur : les flux, les standards, la conformité, l’intégration dans le réel. • les flux, • les standards, • la conformité, • l’intégration dans le réel. Et c’est précisément dans ce contexte que les annonces françaises prennent une portée stratégique.

II. MISTRAL AI

Le passage du modèle à la maîtrise de la chaîne complète

Le rachat de la startup française Koyeb est probablement le mouvement le plus sous-estimé de ce début d’année. Parce qu’il ne concerne pas un benchmark. Il concerne le contrôle. Depuis sa création, Mistral AI était perçu comme un éditeur de modèles performants, capable de rivaliser techniquement avec les leaders américains grâce à une approche open-weights et une optimisation fine des coûts d’inférence.

1. Pourquoi Koyeb change la donne : l’inférence “at the edge”

Koyeb apporte une infrastructure serverless pensée pour l’exécution distribuée et isolée. Techniquement, cela signifie : déploiement rapide sans gestion d’infrastructure lourde, isolation sécurisée des environnements, exécution au plus près de la donnée, latence réduite, scalabilité fine. • déploiement rapide sans gestion d’infrastructure lourde, • isolation sécurisée des environnements, • exécution au plus près de la donnée, • latence réduite, • scalabilité fine. En santé, c’est un basculement stratégique. Le véritable “Saint Graal” hospitalier n’est pas d’avoir accès au meilleur modèle. C’est de pouvoir l’exécuter sans que la donnée ne quitte l’environnement maîtrisé. Grâce à l’inférence “at the edge”, Mistral Large 3 peut théoriquement : tourner directement au sein du réseau d’un CHU, s’intégrer à un SI hospitalier, fonctionner dans une sandbox locale, éviter le transit par un cloud public américain. • tourner directement au sein du réseau d’un CHU, • s’intégrer à un SI hospitalier, • fonctionner dans une sandbox locale, • éviter le transit par un cloud public américain. C’est ici que la différence se joue. Les modèles américains sont puissants. Mais leur déploiement repose majoritairement sur des infrastructures hyperscale US. Mistral, en intégrant Koyeb, propose une architecture alternative : C’est la définition d’un acteur full-stack. Et dans un contexte où l’AI Act classifie la santé comme domaine à haut risque, la capacité à contrôler l’environnement d’exécution devient plus stratégique que la performance brute du modèle.

2. La “Superfactory” IA en Suède : sécuriser l’amont

La souveraineté logicielle ne suffit pas. Une IA ne fonctionne pas sans énergie, refroidissement, GPU et capacité de calcul massive. L’investissement de 1,2 milliard d’euros dans des data centers opérés avec EcoDataCenter en Suède répond à une logique plus profonde qu’une simple expansion de capacité. Il sécurise l’amont. Pourquoi la Suède ? électricité bas carbone abondante, refroidissement naturel efficace, stabilité géopolitique, cadre réglementaire européen. • électricité bas carbone abondante, • refroidissement naturel efficace, • stabilité géopolitique, • cadre réglementaire européen. Ce choix n’est pas neutre. Il permet à Mistral de : anticiper les exigences environnementales croissantes de l’AI Act, réduire l’empreinte énergétique par inférence, s’affranchir d’une dépendance exclusive aux infrastructures américaines, garantir une souveraineté énergétique partielle. • anticiper les exigences environnementales croissantes de l’AI Act, • réduire l’empreinte énergétique par inférence, • s’affranchir d’une dépendance exclusive aux infrastructures américaines, • garantir une souveraineté énergétique partielle. Dans la guerre des systèmes, l’énergie devient un levier stratégique. Les acteurs purement logiciels dépendent de l’infrastructure d’autrui. Un acteur qui contrôle ses data centers contrôle sa trajectoire.

Une lecture plus large : du modèle à l’écosystème

Le rachat de Koyeb et l’investissement suédois ne sont pas deux décisions isolées. Ils traduisent une compréhension claire : La compétition IA 2026 ne se joue plus sur la capacité à générer du texte. Elle se joue sur la capacité à : déployer à grande échelle, respecter des cadres réglementaires exigeants, réduire les coûts énergétiques, garantir l’isolation des données critiques. • déployer à grande échelle, • respecter des cadres réglementaires exigeants, • réduire les coûts énergétiques, • garantir l’isolation des données critiques. En santé, cela devient décisif. Un modèle performant sans infrastructure souveraine reste dépendant. Une infrastructure souveraine sans modèle performant reste inutile. Mistral cherche désormais à réunir les deux.

III. DOCTOLIB

Du planning à l’intelligence clinique

L’annonce du 23 février 2026 n’est pas un simple communiqué corporate. L’investissement de 20 millions d’euros dans le Doctolib Clinical Lab constitue une réponse structurée à l’offensive américaine. C’est une différence fondamentale.

📊 Doctolib n’est plus une startup, c’est une infrastructure

Valorisée 5,8 milliards d’euros, avec 348 M€ d’ARR en 2024 (+22,5 % en un an), Doctolib n’est plus une scale-up. C’est un acteur structurant du système de soin européen. Son modèle est : SaaS B2B (abonnement praticien), asset-light, fortement orienté R&D, ancré dans l’usage quotidien. • SaaS B2B (abonnement praticien), • asset-light, • fortement orienté R&D, • ancré dans l’usage quotidien. Contrairement aux acteurs américains, Doctolib ne doit pas conquérir un marché. Il est déjà intégré dans la pratique.

1️⃣ Du “Next Token Prediction” au raisonnement médical

Le cœur du Clinical Lab est là. La plupart des LLM fonctionnent par prédiction probabiliste du token suivant. Doctolib vise autre chose : structuration logique de l’anamnèse, formalisation des antécédents, contextualisation des symptômes, aide à la prescription. • structuration logique de l’anamnèse, • formalisation des antécédents, • contextualisation des symptômes, • aide à la prescription. En partenariat avec l’ Inria et le CHU de Nantes , l’objectif est clair : Créer une IA de raisonnement médical auditable. Le mot important est auditable. En santé, la performance ne suffit pas. Il faut : traçabilité, justification, explicabilité, validation clinique. • traçabilité, • justification, • explicabilité, • validation clinique.

2️⃣ L’avantage décisif : le graphe clinique européen

90 millions de patients. 400 000 soignants. Mais le chiffre brut n’est pas l’essentiel. La valeur stratégique de Doctolib réside dans ce que l’on peut appeler son graphe clinique d’usage réel. Chaque interaction génère : un motif de consultation, une temporalité, un contexte spécialité, une récurrence, une géographie. • un motif de consultation, • une temporalité, • un contexte spécialité, • une récurrence, • une géographie. Google ou OpenAI peuvent collecter des requêtes. Doctolib collecte des interactions médicales réelles, contextualisées et validées. C’est une différence structurelle. Ce graphe crée : une barrière à l’entrée, une profondeur sémantique, un avantage européen impossible à importer. • une barrière à l’entrée, • une profondeur sémantique, • un avantage européen impossible à importer.

📈 L’IA déjà intégrée dans l’usage réel

Les chiffres 2024 montrent que Doctolib n’attend pas 2026 pour intégrer l’IA. 6 millions de consultations assistées 17 heures gagnées par mois et par médecin via l’assistant téléphonique 82 % des téléconsultations réalisées avec un praticien déjà connu du patient 62 % des rendez-vous obtenus en moins de 48h • 6 millions de consultations assistées • 17 heures gagnées par mois et par médecin via l’assistant téléphonique • 82 % des téléconsultations réalisées avec un praticien déjà connu du patient • 62 % des rendez-vous obtenus en moins de 48h L’IA n’est pas ici un gadget. Elle réduit : la charge administrative, les appels non traités, la friction patient. • la charge administrative, • les appels non traités, • la friction patient.

3️⃣ De la téléconsultation à la structuration clinique

Doctolib a commencé par le planning. Puis la téléconsultation. Puis la messagerie sécurisée & le LGC (logiciel de gestion de cabinet) Si Mistral travaille la souveraineté infrastructurelle, Doctolib travaille la souveraineté d’usage. Et cela s’inscrit dans un contexte plus large : Le ministère de la Santé a annoncé le développement de briques IA dans Mon Espace Santé. La question devient donc : Une autre question demeure : un acteur privé, aussi structurant soit-il, peut-il devenir un quasi-standard de fait sans recréer les problématiques de dépendance que l’Europe reproche aux plateformes américaines ?

Lecture stratégique

IV. LE MATCH TECHNIQUE — DÉBUT 2026

Performances, dépendances et arbitrages stratégiques

En 2023-2024, la question dominante était simple : En 2026, la question est devenue plus complexe : Le match technique ne peut plus être lu uniquement à travers les benchmarks. Il doit être analysé à travers quatre dimensions : performance brute, dépendance géopolitique, coût d’inférence, capacité d’intégration dans un environnement réglementé européen. • performance brute, • dépendance géopolitique, • coût d’inférence, • capacité d’intégration dans un environnement réglementé européen.

Comparatif stratégique — Début 2026

1️⃣ GPT-5.2 : la référence d’orchestration

GPT-5.2 conserve une avance sur : le scaffolding de code, la génération multi-étapes, l’intégration avec des agents complexes. • le scaffolding de code, • la génération multi-étapes, • l’intégration avec des agents complexes. Mais cette puissance s’accompagne de deux contraintes : dépendance aux infrastructures américaines, coût d’inférence élevé à grande échelle. • dépendance aux infrastructures américaines, • coût d’inférence élevé à grande échelle. Pour un hôpital public ou une administration européenne, la question devient : La performance maximale justifie-t-elle la dépendance stratégique ?

2️⃣ Claude 4.6 : la conformité institutionnelle

Claude 4.6 s’impose sur le raisonnement structuré, notamment clinique. Sa force : intégration native des corpus scientifiques, architecture orientée sécurité, conformité HIPAA et gouvernance. • intégration native des corpus scientifiques, • architecture orientée sécurité, • conformité HIPAA et gouvernance. Mais le système reste fermé. Dans une logique européenne de transparence, d’auditabilité et d’interopérabilité, cette fermeture peut devenir un frein.

3️⃣ Mistral Large 3 : la rationalité européenne

Mistral Large 3 ne domine pas tous les benchmarks. Mais il a atteint un seuil stratégique. Avec un score MMLU de 85,5 en raisonnement multilingue, il rivalise désormais avec GPT-5 sur des tâches documentaires complexes, en particulier dans les langues européennes. C’est décisif. Pourquoi ? Parce que l’administration publique, la santé et la justice européennes ne fonctionnent pas en anglais uniquement. Le modèle capable de : comprendre le français juridique, intégrer l’allemand administratif, traiter l’italien médical, • comprendre le français juridique, • intégrer l’allemand administratif, • traiter l’italien médical, devient plus pertinent que celui qui excelle uniquement en code. Ajoute à cela : open-weights, déploiement souverain possible, optimisation énergétique, • open-weights, • déploiement souverain possible, • optimisation énergétique, et Mistral Large 3 devient le choix rationnel pour les institutions publiques européennes. Ce n’est pas un choix de puissance maximale. C’est un choix d’équilibre stratégique.

4️⃣ Llama 4 Behemoth : la masse brute

Llama 4 Behemoth impressionne par sa taille. Mais la taille ne garantit pas : l’optimisation locale, la conformité européenne, l’intégration réglementaire. • l’optimisation locale, • la conformité européenne, • l’intégration réglementaire. La puissance brute n’est plus suffisante en santé.

Lecture stratégique

Le débat 2026 n’est plus : Mais : En santé, la gouvernabilité dépasse la performance. Elle inclut : auditabilité, traçabilité, coût, hébergement, compatibilité réglementaire, interopérabilité. • auditabilité, • traçabilité, • coût, • hébergement, • compatibilité réglementaire, • interopérabilité.

V. IA ACT 2026

L’avantage réglementaire français ?

Août 2026 marquera un tournant. L’entrée en application complète de l’AI Act européen va profondément requalifier les systèmes d’intelligence artificielle déployés en santé. La majorité des solutions d’aide au diagnostic, d’assistance à la prescription ou d’analyse clinique seront classifiées comme systèmes à Haut Risque. Dans certains cas, notamment en diagnostic automatisé ou triage autonome, ils pourraient même basculer vers la catégorie des systèmes interdits ou soumis à obligations renforcées. Ce classement implique : traçabilité complète, documentation technique détaillée, auditabilité des modèles, supervision humaine obligatoire, gestion du cycle de vie, contrôle des biais, responsabilité clairement identifiée. • traçabilité complète, • documentation technique détaillée, • auditabilité des modèles, • supervision humaine obligatoire, • gestion du cycle de vie, • contrôle des biais, • responsabilité clairement identifiée. Dans ce nouveau cadre, la performance ne suffira plus. Il faudra démontrer la conformité.

1️⃣ Auditabilité : l’avantage open-weight

Les modèles propriétaires américains offrent puissance et orchestration. Mais leur opacité pose question. Les modèles open-weight développés par Mistral AI offrent une capacité d’inspection technique plus large. Ce point est crucial. L’AI Act ne demande pas seulement des résultats fiables. Il demande la capacité à documenter le fonctionnement. Dans un contexte hospitalier ou administratif, l’auditabilité devient un critère d’achat. La transparence n’est plus un principe moral. Elle devient une exigence juridique.

2️⃣ Explicabilité : l’ambition du Clinical Lab

Le laboratoire clinique de Doctolib s’inscrit directement dans cette logique. En travaillant sur une IA de raisonnement structuré et non uniquement probabiliste, Doctolib anticipe une obligation future : pouvoir expliquer le cheminement décisionnel. En santé, cela signifie : justifier une suggestion de prescription, documenter la hiérarchisation des symptômes, expliciter les alternatives possibles, garantir une supervision humaine effective. • justifier une suggestion de prescription, • documenter la hiérarchisation des symptômes, • expliciter les alternatives possibles, • garantir une supervision humaine effective. L’AI Act impose le “human-in-the-loop”. Doctolib construit précisément cette architecture.

3️⃣ La Troisième Voie

Entre : une IA américaine hyper-capitalisée et centralisée, une IA chinoise intégrée à une logique étatique forte, • une IA américaine hyper-capitalisée et centralisée, • une IA chinoise intégrée à une logique étatique forte, la France tente d’esquisser une troisième voie : performante, réglementée, interopérable, souveraine sans être fermée. • performante, • réglementée, • interopérable, • souveraine sans être fermée. Ce modèle pourrait devenir exportable. Non pas comme technologie pure, mais comme architecture réglementaire compatible avec les démocraties européennes.

Dans ce cadre, l’annonce du ministère de la Santé sur le développement de briques IA dans Mon Espace Santé joue un rôle complémentaire.

Elle signale que l’État ne laisse pas l’intégralité de la chaîne d’usage au privé.

Il se positionne comme garant :

de l’interopérabilité, de la continuité, de la gouvernance des données. • de l’interopérabilité, • de la continuité, • de la gouvernance des données. Ce n’est pas une concurrence avec Doctolib ou Mistral. C’est une structuration de l’écosystème.

VI. Lecture critique

Les trois fragilités françaises

Toute stratégie souveraine doit être confrontée à ses limites.

1️⃣ Le mur du capital

Malgré une croissance impressionnante et un run-rate approchant les 400 millions d’euros, Mistral reste un acteur de taille intermédiaire face aux mastodontes américains. Microsoft et OpenAI annoncent des enveloppes cumulées dépassant les 100 milliards de dollars. La question n’est pas seulement technologique. Elle est financière. La survie stratégique de Mistral dépendra de : sa capacité à atteindre 1 milliard de revenus annuels, maintenir un avantage coût, sécuriser des partenariats publics massifs, éviter une dilution excessive. • sa capacité à atteindre 1 milliard de revenus annuels, • maintenir un avantage coût, • sécuriser des partenariats publics massifs, • éviter une dilution excessive. La souveraineté a un prix. La régulation protège. Mais elle ralentit. La question stratégique devient donc la suivante : l’Europe peut-elle concilier conformité et vitesse d’itération face à des acteurs américains qui déploient en quelques semaines ce que les acteurs européens mettent parfois des mois à homologuer ?

2️⃣ La dépendance au silicium

La souveraineté logicielle progresse. La souveraineté matérielle reste limitée. Les GPU critiques restent produits majoritairement par NVIDIA. Même avec des data centers européens, la dépendance aux architectures CUDA et aux chaînes d’approvisionnement américaines demeure. À court terme, la souveraineté complète est un mirage. À moyen terme, elle nécessitera une politique industrielle européenne des semi-conducteurs beaucoup plus agressive.

3️⃣ L’adoption de terrain

L’assistant téléphonique de Doctolib, facturé 99 € par mois, montre qu’un outil IA peut trouver son marché. Mais l’IA clinique est d’une autre nature. Elle devra démontrer : une réduction mesurable du temps médical, une amélioration documentée de la qualité de décision, une diminution de la charge administrative, sans augmentation de la charge mentale des soignants. • une réduction mesurable du temps médical, • une amélioration documentée de la qualité de décision, • une diminution de la charge administrative, • sans augmentation de la charge mentale des soignants. Le risque existe : Si l’IA complexifie le travail au lieu de le simplifier, elle sera rejetée. L’acceptabilité professionnelle sera le véritable test.

Conclusion stratégique

La France a compris une chose essentielle : La souveraineté ne se décrète pas. Elle s’architecture. Mistral construit l’infrastructure. Doctolib structure l’usage. L’État encadre la gouvernance. Face aux milliards américains et à la verticalité chinoise, la réponse française est plus fine, plus intégrée, plus réglementée. Reste à savoir si cette stratégie sera suffisamment rapide. 2026 n’est pas seulement une année de lancement. C’est une année de validation. ÉIAS - École de l’intelligence artificielle en santé du CHUM - CHUM School of AI in Health IA Medical Guillaume SUBLET Xavier SCHNEIDER Barbara Mathian Fabrice DENIS Institute for Smarthealth - INeS Jean-David Zeitoun Emmanuel Hirsch Remi SABATIER Maxime El Baz Ph.D Pascale GELIN Alain ToledanoMarguerite BRAC DE LA PERRIERE Muriel Dahan Arthur Dauphin Guy Eiferman Florence EON-JAGUIN Emmanuel Fraysse Olivier Guerin Maya Gutierrez Anne-Sophie Hamy-Petit Pierre Heudel Yaël Hirsch Alain Lalande Stéphane Loze Fabrice Meriaudeau Manuel Metz Ouassila Labbani Narsis Régis Sénégou Anne-Lise Septans Cécile Théard-Jallu Jacques-Henri Veyron Bruno Virieux Jean Jacques ZAMBROWSKI François Grosdidier Jacqueline SCHNEIDER Antoine Bolmont Guillaume Assié Andréï GALINDO Pierrick BEDOUCH Paul Retif Osman Ratib Elisabeth PARIZEL WALLSTEIN Philippe Olivier Benoit Macq Franck Fontanili Damien Dietrich François LARCHER ABRAHAM Denis Luc Soler Christophe MULLER DSIH ⭕️ DSIH Xavier-Lebranchu Deemea Yannick Menel Ziad Wakim Baudouin Hue Stephanie Olas Nahil JACQUEMIER Wiem Tabka Timothé CYNOBER Pauline Poccioni Inès Maury - Grizard Romane Dorado Doncel Sandra Lafforgue Jérémy Da Silva Jonathan Robert Justine Spitzer Hicham CHEHADE Samra Alibasic Farouk Yalaoui Mélanie Foissey Emile Jockey Laurence Peyraut Frédéric Girard Nicolas Jirikoff Edouard Geoffroy Maxime Cervino MILVUE Hopia Aissa KHELIFA Victoria Hemzacek Pierrick Arnal, PhD Edouard Gasser Edouard ALEXANDRE-DOUNET Matthias Lesage Victoire Bach Alexis Roullaud Nabla Anaëlle Valdois Matthieu GIRIER Valentin Simon Laurent Heyer Fédération de l'Hospitalisation Privée (FHP) FEHAP Philippe Roguedas Béatrice Sorrieul Olivier Horent Sebastien PLENAT Sophie Davillé Hilde Lievin Biais François APPERE Dr Sylvie Gamel EXERTIER LOUIS Anne-Laure Beltrame Stéphane Chauvel Jeremie CORDERO Pierre TIZIANI Charles GENTILHOMME Carole SZYDLOWSKI Jacques HUBERT Nicolas BOSCHETTI Thomas Schultz @PRAXI.AI Owkin Agence du Numérique en Santé Romain Hellmann Laurent Dal Mas LAURA PRUVOT Océane Oger✨ Damien Roy Anne Stackler Morgane Beck Aude JEHL, PharmD - PhD Ophélie GILLES Hélène RAIWISQUE Maud Chauvin Nadia Meloua Tiphany Muller Nicolas Bossu Adelin Fischman Anais MERTEN-EYMANN Mary Woellet Ève Claiser Jean-Christophe Klein Florence Herry Jean-Pascal Piermé Amélie DEROTTE Zoltan Bus Carlos JAIME Jonathan Lotz Agence Régionale de Santé Grand Est Christelle Ratignier-Carbonneil CHR Metz-Thionville David Gruson Arnaud Vanneste Gaël Cinquetti Mickael Choplin Dominique Thirion pierre-jean guerra Ingrid Vallee Arnaud WILMET François BRAUN Franck Le Ouay Mariuca de Hillerin Jean-Philippe Bertocchio Manon Blanchetête MARCHAL PHILIPPE Stephane Ketelaer Nicolas Eiferman InterSystems France Sidney Golstein Frederique SAAS Isabelle LAFORGUE Stéphane Odent Jeremie Gras, MD Yves Lambotte Laure Baudiniere Gaillard Cécile Carron de la Carrière Delphine LALANDE 💊 Alexandre Unger Vincent Montet François BISSEGE Sandrine Degos Sonya Tamby Didier AMBROISE Jean-Christophe Steinbach Francis Mambrini LIONEL REICHARDT Yann-Mael Le Douarin Direction générale de l'offre de soins (DGOS) Nadia Simon CSMF Nemanja Milenkovic Eric Fromentin Société Française d'Allergologie - SFA Isabelle Cambreleng Jérôme LELEU Interaction Healthcare Ariane Warlin Laetitia Hans Pauline Montabonnet Caroline Fouré Julien PITRAS ♦️David PETAUTON♦️ Guillaume CHARVET Dominique Pon Jean-Emmanuel Bibault Mostafa LASSIK Delphine PAGANO Claire Portefaix Vincent Bouvier Virginie VALENTIN🍓 Marie Pirotais Loic Chabanier Amelie Litrowski Marion Eymar Bertrand Fougère Romain Ganneau Coralie Baumard Dr Jean Louis Fraysse Dr Céline ORHOND Frederic Jallat Marie MORICE-MORAND Patrick Callier Jean-Baptiste Angeloglou Corinne Collignon Jean-Baptiste Ducasse Estelle Nicaud Steven Garnier Jean-Baptiste Lapeyrie Julie MESSIER Jean-Christophe Zerbini Antoine Tesniere Pierre Simon DOMINIQUE MANG Stanislas Niox-Chateau Guillaume de DURAT Thierry Garban Benoit Lequeux Rémy TESTON Chanfi MAOULIDA Frank DESVIGNES Arnault Chatel Sophie Guignier Thierry Picard Bruno Demay Annick Valentin-Smith Pierre-Yves COLIN Anne Buisson Didier MENNECIER 🩺 Robert Chu Karine Soulat 💚 Frédéric Collet Robin Bénard Laurent Mignon Emmanuelle Klein Catherine Hubert Claude Touche Adel Mebarki Nathalie Campos Celine Sportisse-Barbier Angela HIN Thibaud Guymard Gaëlle Multier - Ryouq Xavier Brochart Laurence Dardenne-Fontanille Emmanuelle Pierga Yasmine Achour Andre Darmon Thierry Kermorvant, MD Dahbia Agher David Sainati Stéphane OHAYON Ludivine Raffin Brice Bottégal Pascal BECACHE Fabien GUEZ Bernard castells Hela Ghariani David Ledru Nicolas Néaume Anthony Gomes de Carvalho Patrice Hillaire Sophie Buet Gildas AUFFRET Emilie Mercadal Guillaume Laguette eudes menager CEDRIC VILLEMINOT Florent Chapel Stéphane LAURENT Stéphane KIRCHE Giovanna Marsico Anass EL HILAL Lionel GUERIN Barthélémy Bourdon Barón Muñoz Jimmy Siméon Stéphane SUZZONI Emmanuel Capitaine MD Pierre Poitou Marius Popescu Brice Bottégal Ludivine Raffin Stanislas Niox-Chateau